说起葡萄酒，市面上最常见的就是干红这一类型的葡萄酒品牌了，而干红这一类里面，最常见的又是“解百纳”这一种干红葡萄酒品牌。

关于解百纳干红葡萄酒，许多人都觉得是一种葡萄酒的通用名称。

不过张裕公司却表示“解百纳”是张裕公司独家生产的干红葡萄酒的一种名称，是几代张裕人心血的凝结，并且在消费者心中享有高认知度。

据了解，张裕公司的“解百纳”干红葡萄酒，来源于上世纪三十年代，是当时兼任张裕经理和中国银行行长的徐望之，为张裕公司旗下研发的新款葡萄酒起的名字。

“解百纳”一词取“携海纳百川”之意，倡导中西融合的理念，从创立开始被沿用至今，并且变成了张裕的核心子品牌。

不过许多人对于解百纳的来源与含义依然有很大的分歧，虽然张裕公司从2002年的时候就申请注册了“解百纳”商标，但是现在市场上对于“解百纳”商标使用已变得十分混乱。

对于现在市面上出现的许多叫解百纳干红葡萄酒品牌，张裕公司也开始了商标保护战。

近日一起关于“解百纳”商标侵权案，引起了人们的关注，此案二审判决已出。

据了解，2002年4月14日，烟台张裕集团申请注册了第33类“解百纳”商标，被使用在葡萄酒等商品上。

2012年4月，原国家工商行政管理局认定“解百纳”商标为驰名商标，“解百纳”也被授权许可给张裕公司使用。

2018年时，张裕公司发现名为正商公司，旗下销售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶贴的上部均标注有“解百纳干红葡萄酒”字样，且瓶身正面贴的下部、瓶颈处防伪标贴上及瓶身背面拼贴的下部，均标注有昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司”字样。

由于使用了“解百纳”字样，张裕公司认为正商公司、今朝美公司侵犯了其注册商标专用权，遂将两公司诉至山东省济南市中级人民法院，请求法院判令正商公司、今朝美公司停止侵权并赔偿合理损失。

济南中院经审理认为，被诉侵权产品上标志的“解百纳干红葡萄酒”属于商标名称标识，与涉案第1748888号“解百纳”注册商标构成近似，且被诉侵权产品标注明显系攀附涉案注册商标知名度，侵犯了涉案注册商标专用权。

据此，一审法院作出上诉判决，判决出来后，今朝美公司不服，上诉至山东高院。

今朝美公司辩称未侵犯张裕公司的“解百纳”商标注册专用权，且与正商公司没有销售合同关系，未向正商公司供应过相应商品。另一个正商公司则表示未见过被控侵权商品，更未销售过此产品。

不过山东高院经过二审审理后认为一审并无不当，于是驳回上诉，维持一审判决。

山东高院经审理，判令今朝美公司与正商公司立即停止侵权行为，今朝美公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计20万元，正商公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计1万元。

虽然此事“解百纳”商标案，张裕公司胜诉，但是关于“解百纳”商标的争议还是不断，当初张裕注册商标时，就曾遭受过许多公司的反对。

时间回到2001年5月，张裕向商评委申请“解百纳”商标注册，2002年4月国家商标局下发商标注册证书，许多业内企业联合进行了反对。

这时有许多业内知名的企业已经把“解百纳”做为了商品品牌之一，所以张裕注册这个商标，那么以后想要用这个商标肯定就会侵权，所以这些企业联合起来反对。

2002年7月，国家商标局撤销了“解百纳”商标的注册，张裕也进行了行政复审。

在2008年6月，商评委裁定“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称，而是张裕集团所有的葡萄酒商标。

这次长城、王朝、威龙等十几家葡萄酒公司联合反对，认为“解百纳”是葡萄酒的通用名称，而非张裕公司的独家葡萄酒品牌。

2011年1月，经过商评委员会的调解，张裕与长城、王朝、威龙三家公司达成了和解协议：张裕集团拥有“解百纳”商标所有权，而其他6家公司则无偿、无限期使用“解百纳”商标。

到此张裕公司才得以成功注册“解百纳”商标。

其实除了“解百纳”逐渐变成葡萄酒的通用名称之外，还有很多知名品牌也曾经因商标管理不当，让商标变成通用称呼。

例如“阿司匹林”、“创可贴”、“小肥羊”等，都是涉及通用名称的商标，企业还是需要规划好自己的商标战略，在做好商标宣传的同时，也需要注意自己商标的显著性与商标保护。

这一期“张裕商标争议案“就讲到这里，酷小二会不定期更新更多商标方面的知识。

酷小二商标帮助：商标注册、商标购买、商标转让、商标出售。